탐정들의영업비밀 55회 2025.04.07 방영 레시피를 훔친 알바생과 끝나지 않는 진실 공방 총정리

관리자2025.04.07 21:10조회 수 1

안녕하세요. 오늘은 채널A 예능 프로그램 <탐정들의 영업비밀> 55회(2025년 4월 7일 방영)에서 다룬 두 가지 사건을 자세히 정리해 드리고자 합니다.

이번 회차는 평생을 바쳐 만든 설렁탕 레시피를 도둑맞았다는 의뢰에서 시작해 가족 안에 숨어 있던 진짜 범인이 드러났고, 탐정 24시에서는 명의를 빌려줬다가 거액의 빚을 떠안은 의뢰인을 향해 상대가 마약 의혹까지 꺼내 든 진실 공방이 이어졌습니다. 각 에피소드의 주요 내용을 함께 살펴보겠습니다.

1. 사건 수첩, 레시피를 훔친 알바생과 무너진 삼남매

남편을 일찍 떠나보내고 설렁탕 하나로 삼남매를 키워 낸 의뢰인의 이야기였습니다. 칠순 잔치에서 큰아들에게 가게와 레시피 노트를 물려주고 편안한 노년을 맞으려던 참에, 가게 바로 앞에 이름까지 비슷한 설렁탕집이 문을 열었습니다.

의뢰 내용: 새로 생긴 가게의 국물과 석박지 맛이 자신의 것과 똑같았습니다. 의뢰인은 레시피 노트를 도둑맞았다고 확신했지만, 변호사에게서 명백한 증거 없이 정황만으로는 소송에서 이기기 어렵다는 말을 들었다고 했습니다. 증거를 찾아 달라는 것이 의뢰의 시작이었습니다.
지목된 사람: 상대는 한때 이 가게에서 일했던 사람이었습니다. 홀에서는 손님과 마찰을 일으켜 해고 이야기까지 나왔는데, 사정을 호소하며 주방 설거지 자리로 옮겨 간 뒤에는 석 달 동안 조용히 일했다고 합니다. 의뢰인은 처음부터 주방에 들어가려던 속셈이었다고 봤습니다.
며느리의 제보: 큰며느리가 탐정단을 따로 찾아와 남편이 레시피를 넘긴 것 같다고 말했습니다. 탐정단이 동선을 확인한 결과 큰아들과 상대 여성이 여러 차례 만나는 모습이 포착됐지만, 두 사람은 사귀는 사이가 아니었습니다.
큰아들의 속셈: 두 사람이 나눈 이야기는 가게 인수였습니다. 상대는 소송을 걸지 않는다는 조건으로 거액을 제시했고, 큰아들은 어머니 몰래 가게를 넘길 생각이었습니다. 대기업을 그만두고 가게를 물려받겠다고 한 것도 사실은 회사에서 밀려난 뒤의 일이었습니다.
상대 여성의 방식: 탐정단이 배경을 확인해 보니 상대는 잘되는 가게를 베껴 포장과 마케팅을 입힌 뒤 프랜차이즈 가맹점을 모집하고, 값이 오르면 매각하고 빠지는 방식으로 돈을 벌어 온 인물이었습니다. 족발집과 떡볶이집도 같은 수순을 밟았다고 합니다.
둘째 아들의 배신: 큰아들 부부가 쫓겨난 뒤 둘째 아들도 상대와 만나고 있었습니다. 주식과 코인, 도박으로 큰 빚을 지고 있던 둘째에게 상대가 접근했고, 둘은 짜고 가게 냉장고에 국내산이 아닌 수입 소고기를 넣어 두었습니다. 원산지 신고로 단속이 들어와 가게는 영업정지 처분을 받았습니다.
레시피를 넘긴 사람: 정작 노트를 건넨 사람은 막내딸이었습니다. 상대는 막내딸 남편의 사생활 문제를 쥐고 그것이 알려지면 타격이 클 것이라며 압박했고, 막내딸은 남편의 치부를 덮기 위해 어머니의 레시피 노트를 가져다줬습니다.
결말: 의뢰인은 삼남매를 모두 불러 놓고 탐정단에게 받은 자료를 확인시켰습니다. 그리고 밤새 누구의 잘못이 더 큰지 따져 봤더니 답은 자신이었다며, 설렁탕만 붙들고 사느라 자식들을 엉망으로 키웠다고 했습니다. 그 벌로 가게 문을 닫고 재산도 한 푼 물려주지 않겠다고 선언했습니다. 그럼에도 삼남매는 여전히 재산을 물려 달라며 의뢰인을 찾아온다고 합니다.

2. 탐정 24시, 명의 대여로 떠안은 5억 원과 끝나지 않는 진실 공방

54회에 이어진 사건입니다. 지인에게 중고차 매매업 명의를 빌려줬다가 감당하기 어려운 빚을 떠안은 의뢰인이 자기 명의로 남아 있는 차량들을 찾아 달라고 의뢰했고, 55회에서는 대상자와의 대면이 이어졌습니다.

의뢰 배경: 의뢰인은 지인에게 사업자 명의를 빌려줬습니다. 그런데 그 지인이 차량을 담보로 캐피탈 대출을 잔뜩 받고 세금까지 남긴 채 폐업하면서, 차량 17대가량과 5억 원에 이르는 빚이 의뢰인 앞으로 남았습니다.
현장에서 확인된 차량: 탐정단이 하나씩 찾아낸 차들의 상태는 심각했습니다. 불에 탄 채 방치된 차, 앞부분이 통째로 사라진 차가 있었고 이미 폐차 처리된 차도 여러 대였습니다.
엇갈린 진술: 대상자와의 대면에서는 말이 하나부터 열까지 달랐습니다. 명의를 빌린 기간도, 두 사람의 관계도 서로 다르게 말했습니다. 의뢰인 측은 빚 문제를 해결받기 위해 요구를 거절하기 어려웠고 폭행 피해도 있었다고 주장했으나 대상자는 강압은 없었다고 부인했습니다.
대상자가 꺼낸 마약 의혹: 대상자는 진정서를 내겠다며 의뢰인이 마약을 했다고 주장했습니다. 근거로 내놓은 것은 통화 녹음 하나였습니다. 통화에서 말이 이어지지 않고 같은 행동을 반복했다는 것, 그리고 그 녹음을 들려준 지인들이 그런 것 같다고 했다는 이야기가 전부였습니다.
의뢰인의 해명: 의뢰인은 대상자가 병원에서 처방받은 신경안정제라며 건넨 약을 잠이 오지 않아 며칠 복용했고, 그 약의 부작용이 멍해지고 기억이 나지 않는 증상이었다고 설명했습니다. 그러면서 의료 기관 검사를 받겠다고 했습니다.
검사 결과와 그 이후: 검사 결과는 음성이었습니다. 의혹이 사실무근으로 확인됐지만 대상자는 태도를 바꿔, 사과부터 하라는 요구를 거두지 않았고 진정서도 그대로 내겠다고 했습니다. 차량 소재 역시 알려 줄 수 없다며 직접 찾으라고 했습니다.
뺑소니 사고로 드러난 정황: 그러던 중 의뢰인 명의의 트럭이 뺑소니 사고에 연루됐다는 경찰의 연락이 왔습니다. 확인해 보니 주행거리계에 6,800km가 찍혀 있었는데 마지막 검사 기록은 7만 8,000km였습니다. 그 차를 몰던 사람은 보험을 들어 줄 테니 타라는 말에 2024년 11월부터 석 달가량 운행했을 뿐 불법으로 운행되는 차인 줄은 몰랐다고 진술했습니다. 하이패스 요금이 여러 차례 미납돼 있던 바로 그 차였습니다.
결말은 56회에서: 압박이 이어지자 대상자는 딱 한 대만 알려 주겠다며 아파트 주차장 위치를 일러 줬습니다. 그런데 현장에 차가 보이지 않았고, 잠시 뒤 그 차가 주차장으로 들어왔습니다. 운전석에 앉은 사람과 마주하는 장면에서 55회는 마무리됐고, 이 의뢰의 최종 결과는 56회에서 공개됐습니다.